|
制造业信息化工程2002年度三维CAD及ERP软件产品测评结果今天公布了，为此我们采访了国家制造业信息化工程重大项目管理办公室主任杨海成教授。
记者：首先请您介绍一下为什么要进行这样的测评。
杨海成：首先是为了筛选出一批有前景的软件产品及供应商，使它们能逐渐壮大和成长；其次是为用户提供一份指导性而不是强制性的推荐软件产品清单，此外也可以为各个省市的中介服务体系提供一个客观的向企业推荐软件产品的依据。以降低企业应用软件的风险；然后是这一次我们通过独立公正的中介测评机构，用科学实用的测评标准进行测评。通过这种测评，也可以促进软件质量的提高，对软件企业也是一个促进。
记者：请您介绍一下这次测评的步骤。
杨海成：首先是通过媒体、网站和其他渠道发布公告，重点针对CAD和ERP两类制造业信息化的核心软件，测评内容从基本性能、基本文档、基础功能等三个方面进行。这次测评的标准是先由标准专家提供框架，再征求软件供应商和制造业企业的意见后确立的中立性标准。然后由第三方依据此标准对自愿参加此次测评的软件进行公正的测评。为了保证测评过程和结果的公正性，专门成立了由国家863计划先进制造与自动化领域专家委员会组成的监督委员会对软件的测评进行全程监督。
记者：据我们所知，类似这样的测评尚是首次，请您介绍一下这次测评的主要特点是什么？
杨海成：应该说，这次测评是一次突破和新的尝试，与以往不同的是，这次是由专家和软件企业以及制造业应用企业共同制定测评标准，由第三方进行测评，这就避免了在测评的结果上过多的反应了专家的爱好和意见。
记者：对于没有参加这次测评的企业，是不是还有机会？
杨海成：应该说，在实施制造业信息的进程中，所有的软件企业都有很多机会。这样的测评工作我们每年都要进行，对于软件企业来说，制造业信息化工程的大门永远敞开着。
记者：作为测评得主要负责人，您认为这次测评能否做的更加完善。
杨海成：一，应该动员更广泛的软件厂商参加这次测评，也希望在下一个年度的测评中有国外的软件厂商参加；二，在测评标准的制定方面应更多听取制造业企业的建议；三，测评中心的力量应进一步加强。
记者：测评结果上的“通过”和“基本通过”的含义是什么？
杨海成：这次参与测评的三维CAD测评的结果全部是通过，这个结果令人鼓舞，这也说明经过国家十几年的大力支持和企业的努力，CAD发展已比较完善。而ERP针对不同的行业有不同的需求，用统一的标准去测评时可能会出现各种情况，通过的软件只能说明在这次测评的三个方面表现的比较好，而基本通过的则可能在某些方面需要加强。
记者：请您介绍一下今后的计划。
杨海成：2002年度测评工作已经结束，2003年度计划现正在制定，在今年十一月我们将召开全国ERP开发研讨会。在今后的工作中，我们总体上要吸收今年测评好的方面，对测评技术标准加以完善，建立更健全的测试体系，使测评的结果更有权威性，把更多优秀的企业遴选出来，预计测评时间安排在2003年上半年。
|
